Семинар "Право и Интернет"Написал: Виктор Наумов on May 29, 1998 at 15:11:54:
1. Проблема статуса доменного имени – это часть общей проблемы соотношения сети Интернет и этических и
сетевых норм и законодательства и права реального мира на фоне взрывоподобного возрастания популярности
сети и успешного развития телекоммуникационных технологий.
Удастся ли сети отстоять свою автономию и уникальность или логика развития, а также влияние бизнеса и
государства адаптирует сеть к своим нуждам?
2. Доменное имя – это Ваша вывеска, эмблема, место проживания или почтовый адрес. И служить оно может
как удовлетворению личного самолюбия, так и коммерческим целям.
В принципе, каждый может получит доменное имя, но получение конкретного имени не гарантируется: в
частности, домен может уже использоваться. Сложившаяся сетевая практика заключается в том, что получить
уже существующее доменное имя Вы можете в случае согласия заинтересованных сторон. Далее Вы
распоряжаетесь доменом с правом отказаться от последнего.
Как достигается согласие сторон? Это нигде в этике Сети не оговаривается, но непосредственно в
нормативной базе, касающейся Интернета, принятой реально существующими организациями,
занимающимися развитием сети, это есть: например, устанавливается запрещение на куплю-продажу доменов.
Плюс, есть этическое соображение эры зарождения сети: каждый имел право что-либо получить первым, но
потом распоряжаться им мог только лично.
3. В реально правовом мире существуют определенные правила использования материальных и
нематериальных объектов, определяемые как территориальными нормами, так и общепланетными
соглашениями.
Если смотреть на доменное имя, то можно отнести последнее к классу информации И нигде не содержится
норм, непосредственно ограничивающих оборот доменов.
Помимо этого, домен обладает признаками объекта интеллектуальной собственности. И, как
буквенно-цифровое сочетание, по аналогии включается в поле словесных товарных знаков, обращение же
последних в реальном мире регулируется специализированным нормативно-правовым комплексом.
Таким образом, в части доменных имен сети Интернет (в отличии от других аспектов развития сети)
реальноправовой подход не видит перед собой каких-либо не решаемых или нерешенных проблем: все более
ли менее укладывается в рамки регулирования обычного мира.
4. К сожалению или к счастью, сеть все более и более используется в традиционных коммерческих и
социально-управленческих целях. Все должны понимать, что сеть в будущем – это власть. И те, кто имеют
данную власть в реальном мире не будут делиться ею просто так с сетевым сообществом. Максимум, чего
можно добиться – паритетное взаимоуважение. Хотя, лично я сомневаюсь в его глобальной устойчивости.
Существующе в сетевых нормах указание на игнорирование реального законодательства становится все более
и более опасным. Практика судебных споров вида Домен – Товарный знак все более и более заставляет
задуматься о том, что размахивать флагом полувежливого игнорирования правовых норм становится в
некоторых случаях становится нецелесообразным.
Хотя, нужно согласиться и с тем, что автоматически переводить текущее законодательство для Интернета
очень тяжело и не очень естественно.
5. Пути решения:
- создание открытых механизмов регистрации и обращения доменных имен.
- разработка и принятие государством норм, имеющих предметом своего регулирования сеть Интернет.
- принятия соглашения о пользовании доменами, открытого для третьих лиц, о правилах распоряжения
доменами.
- создания третейских процедур решения споров по доменным именам, а также по проблеме Домен –
Товарный знак.
До осуществления указанных моментов необходимо не пытаться проводить в жизнь политику повсеместного
нарушения действующего законодательства. Ведь, виртуальносетевой подход, при всем моем уважении к нему,
а в особенности, к тем людям, которые его создали, может рухнуть как дорожка домино. Например, любое
решение суда в Санкт-Петербурге о незаконном использовании чужого зарегистрированного товарного знака в
качестве доменного имени – www.microsoft.spb.ru , породит аналогичную практику, а далее…
