Обмен мнениями по идее правовой экспертизы. Каждая публикация будет согласована с автором и будет сопровождаться указанием любых требуемых реквизитов.
Виктор Наумов, nau@mail.iias.spb.su
Свои вопросы, замечания и мнения любезно прислали:
Николай Чувахин, nc@pioneer.ru, автор "Интернет с переднего края"
Николай: Я по-прежнему считаю, что феномен Интернет по сути своей лежит вне права, целиком в царстве этики. И понятия авторского права и собственности на информацию на Интернет ничего не означают в силу самой специфики TCP/IP (в частности, целостность произведения постоянно нарушается при его передаче в виде IP-пакетов). Интернет (по крайней мере, в его нынешнем основанном на TCP/IP виде) есть средство ПУБЛИЧНОГО распространения информации.
В.Н.: По сравнению с моей
(позиция необходимости регулирования инф.
пространств), наверное, Ваша позиция более
конструктивна с точки зрения прогресса.
// хотя прогресс имеет и свои отрицательные
стороны
Да, TCP/IP - это публичный инструмент. Но все
авторские произведения делаются именно для
публики. Вопрос именно в уважении
"авторства" как исключительных прав (право
на имя, уникальность содержания...), так и
неисключительных (право, например, на издание на
CD). Кроме того, публичность - обоюдоострое
свойство, можно такое вылить людям на голову... А
кто за этим будет смотреть?
Николай: Ну, и в качестве дежурного абсурда. Число 31 - зарегистрированный товарный знак фирмы "Баскин Роббинс". Имеет ли "Баскин Роббинс" право на этом основании требовать изъятия числа 31 из IP-адресов? (Хорошо еще, что число 555 в IP-адресах не встречается...)
В.Н.: C IP у Баскина ничего не
получится: техническое понятие адресации через
набор четырех цифр - это "реверс", к-й реально
используется только самими сетями; и с доменом
www.31.ru тоже ничего не получится до поры до времени.
НО: как только товарный знак Баскин-а "31"
будет (помимо класса продовольствия) будет
зарегистрирован по классу МКТУ, определяющему
связь и услуги связи, в России, то любой наш суд
постановит минимум запретить использование
название доменного имени.
Правда, сомневаюсь, что "31" можно
зарегистрировать как текстовой товарный знак...
Владимир Казеннов, kvn@win.wplus.net
Владимир: Виктор, так эти рекомендации по доменным именам не очень-то конструктивны. Разумнее было бы разработать алгоритм действий - что и где еще нужно зарегистрировать, чтобы имя не отобрали или по истечении срока договора регистрации хотя бы не могли использовать( аналогично патентам). Но все это потребует оформления ряд документов (каких?). И что такое анализ с точки зрения МКТУ? Лучше все это делать в виде страниц и в дальнейшем дать ссылку на нее.
В.Н.: Согласен. В МКТУ
существует изрядное количество классов,
например, связь, реклама, etc. Именно по ним нужно
регистрировать доменное имя в виде текстового
товарного знака. Хотя обычному человеку это
сделать непросто (МКТУ представляет собой том
почти в ладонь толщиной), да и незнакомому с
проблемой патентному поверенному "с лету"
это тоже не очень просто.
// хотя расценки у них около 200-250$
Владимир: Тогда вам придется обосновывать людям отдачу этих денег как за торговую марку. ;-(
В.Н.: Естественно. "Не хотите, чтобы Вас согнали с Вашего домена (причем абсолютно законными методами, которые очень трудно оспорить)? Тогда регистрируйте домен по определенным классам как товарный знак". :-)
Владимир: О Веб-депозитарии: и кто это будет делать? Это же гигабайты! И сколько это будет стоить? Но тут другой вопрос - что считать заимствованием? Вам же нужно защищать права не только в целом, но и отдельные части. Что является отдельной частью?
В.Н.: Отнюдь. Вряд ли сейчас
имеется много сайтов, к-е бы не уместились на одни
CD. При тотальной записи сохраняется и сам
комплексный объект (страница) и его составные
части (HTML, картинка, ролик...).
О стоимости: в РАО (Росс. авторское об-во)
минимальная стоимость единицы хранения около 4
МРОТ, думаю, стоимость хранения 1 CD будет
значительно меньше.
Владимир: Вы не ответили на вопрос - что является атомарной единицей авторского права? То есть я могу взять не страницу, а картинки из нее или пару абзацев - это нарушение или нет? Недаром в судебной системе США так много прецедентов - четких правил нет, но в той или иной ситуации можно сказать конкретно, а дальше действуем по аналогии (способ, понятный большинству людей).
В.Н.: В авторском праве масса
объектов от драматических произведений до
сборников. В том и сложность проблемы (помимо
легкости фактического копирования), что в
Интернет-странице заключено сразу несколько
защищаемых объектов, и единое целое тоже имеет в
своей основе авторский труд (частично можно
рассматривать это как сборник, но понятия
"сборника" в нашем авторском
законодательстве нельзя просто перенести в
электронное поле Интернета).
О картинке: это изобразительное произведение,
нельзя присваивать авторство, искажать,
продавать ... ... ... ... без разрешения автора, если
только он не назначил статус данного объекта как
свободно используемый. Но и в этом случае, имя
менять нельзя.
Об абзацах: это цитирование, оно допускается с
указанием источника. Но если перетащить все или
не указать источник - это нарушение (правда, если
разговор идет о нескольких абзацах, то никакой
суд не будет это рассматривать - мала
"выборка").
Возвращение к списку статей
Возвращение к разделу Право и Интернет