Материалы любезно предоставлены Валерием Мордвиновым ecospas@mail.wplus.net

Решение Апелляционной палаты Российского Агентства по патентам и товарным знакам

Неофициальный документ. Сверка текста не производилась.

Апелляционной палатой в порядке, установленном Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, введенными в действие 22.06.95 (далее-Правила), рассмотрено возражение от 21.09.99, поданное Закрытым акционерным обществом "ПЕТЕРЛИНК", Санкт-Петербург, (далее-лицо, подавшее возражение) против регистрации № 125076 товарного знака по заявке № 93011827/50, при этом установлено следующее.

Владельцем оспариваемой регистрации № 125076 с 16.04.97 является Закрытое акционерное общество "Элорг", Москва (далее-владелец знака, ЗАО "Элорг"). Товарный знак, имеющий приоритет от 23.03.93, состоящий из слова "INTERNET", зарегистрирован 10.04.95 в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 16, 18, 25, 26, 28, 30, 32, 35, 41, 42 классов МКТУ.

В поступившем в Апелляционную палату возражении от 21.09.99 выражена просьба о признании регистрации № 125076 недействительной полностью, поскольку, по мнению лица, подавшего возражение, "слово "INTERNET" не может являться охраняемым элементом, так как "INTERNET" - общепринятый термин, связанный с любой областью науки, техники, народного хозяйства и т.п., и вошедший во всеобщее употребление как название всемирно известной компьютерной сети". Указанная в возражении мотивация, уточненная на заседании коллегии, соответствует, по мнению лица, подавшего возражение, основаниям для отказа в регистрации, регламентированным абз. 5 п.1 ст. 6 закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон).

В возражении анализируются последствия регистрации № 125076 товарного знака "INTERNET", которые позволяют "отклонять все последующие заявки с использованием словесного элемента "INTERNET", а также приводятся примеры иных регистраций товарных знаков со словесным элементом "INTERNET".

К возражению от 21.09.99 приложено письмо президента "Фонда развития Интернет-культуры" (1 л.), содержащее мнение о необходимости признания регистрации № 125076 недействительной полностью.

Владелец регистрации № 125076 в установленном порядке был ознакомлен с возражением от 21.09.99.

На заседании коллегии к материалам заявки была приобщена копия следующего источника информации:

1. А.Б. Борковский, Англо-русский словарь по программированию и информатике (около 6000 терминов). М., "Московская международная школа переводчиков", 1992, с. 140.

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, ФИПС, Апелляционная палата признала доводы возражения убедительными по следующим причинам.

С учётом даты 23.03.93 поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности включает в себя отмеченный выше Закон, введённый в действие 17.10.92, и Инструкцию по государственной экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и выдачу свидетельств на товарные знаки, введённую в действие 01,09.80 (далее - Инструкция), в части не противоречащей Закону.

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, в частности, являющихся общепринятыми терминами (абз. 5).

К общепринятым терминам относятся лексические единицы, относящиеся, как правило, к специализированным областям науки и техники (п. 3.1.1.2 Инструкции).

Согласно п. 2.8 Правил возражение, предусмотренное п. 1.9 настоящих Правил, должно содержать доводы, подтверждающие наличие оснований для признания регистрации недействительной полностью или частично, и относиться к одной регистрации.

При анализе соответствия оспариваемой регистрации вышеприведенным основаниям Закона, Апелляционной палатой не могут быть учтены доводы возражения, относящиеся к иным регистрациям товарных знаков.

Из источника информации (1) следует, что слово "INTERNET" является общепринятым термином, относящимся к информатике, означающим "межсетевое взаимодействие", которому не может быть предоставлена правовая охрана в отношении любых товаров и услуг, в силу широкого использования указанного термина в качестве названия всемирно известной компьютерной сети. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ооозначение "INTERNET" не способно отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 6 Закона, Правилами, п.3.1.1.2 Инструкции, Апелляционная палата

Р Е Ш И Л А:

Удовлетворить возражение от 21.09.99, отменить решение экспертизы о регистрации товарного знака и признать регистрацию № 125076 недействительной полностью

Председательствующий
на заседании коллегии О.А. Филатов 2403014
Члены коллегии: В.Р. Тараздаров, С.В. Талянский

Возвращение к списку прецедентов

Возвращение к разделу Право и Интернет